Défense de l'environnement, protection de
la biodiversité naturelle et
architecturale de la Communauté de communes des Vaux d'Yonne
(Nièvre)
Janvier 2017 : Bilan de production d'électricité annuelle réalisée
En 2015: 14.1 Gwh
En 2016: 12.3 Gwh
En outre, il s'avère que les résultats financiers de la société d'exploitation "La ferme éolienne de Clamecy" sont en baisse depuis l'origine. Les comptes nécessitent une rapide recapitalisation pour redresser les fonds propres.
Qui va oser s'y coller.
A suivre sans surprise.
Mai 2015 : A propos de la vitesse du vent
En 1,5 an, depuis la mise en service des éoliennes,
seulement 3 journées ont atteint les 11 m/s et 10
journées ont atteints péniblement les 10 m/s (un
rendement maxi correct est obtenu à 15 m/s).
Les résultats de production de 2014 confirment les
indications de l’ADEME d’une vitesse moyenne de 4,5
m/s en Bourgogne et donc l’inanité du concept éolien
placé dans une région peu ventée.
Ces résultats corroborent l’ensemble de l’analyse
développée sur notre site.
Nous recommandons toujours une grande méfiance envers
les faiseurs de rêves d’un autre monde énergétique
pour une énergie soi-disant gratuite, aléatoire et
intermittente.
Mars 2015 : Bilan de production de 2014
Nous respectons Abowind pour son sérieux industriel,
mais jetons l’opprobre sur EDF pour son opacité sur
les informations (sur les injonctions du SER), alors
que ce sont les consommateurs EDF qui financent les
éoliennes.
Pour l’année calendaire 2014, nous obtenons pour le
parc de Clamecy une production réalisée de 13,5 Gwh
(prévision de l’étude d’impact à 27,7 Gwh, soit une
erreur d’appréciation de 50%), pour une vitesse
moyenne de 4,6 m/s, ce qui donne un rendement de 8%
selon la courbe de fonctionnement des machines REPOWER
MM92 et un taux de charge de 12% (rappel de la moyenne
nationale de 21%).
Mai 2014 : la poule aux œufs verts
Des milliards d’euros ont été dilapidés inutilement en Europe depuis 35 ans, au détriment de la recherche fondamentale et du développement de nouvelles sources d’énergies d’avenir plus performantes que ces moulins à vent d’un autre âge qui fournissent une énergie intermittente hors de prix et qui doit être supplée les trois quart du temps par des énergies fossiles… mais le vent tourne et la bulle verte va exploser.Il serait bon de soutenir le projet MYRRHA dans le
domaine du nucléaire qui supprimerait les déchets
radioactifs des centrales et de se lancer dès que
possible dans l’exploitation du gaz de schiste en
respectant l’environnement et la sécurité.
C'était l'investissement parfait pour les 75.000 petits actionnaires de Prokon : éthique et ultrarentable. Un peu trop parfait, sans doute, à en juger par les déboires de l'installateur allemand d'éoliennes qui est tombé en faillite en janvier. Fondée il y a dix-huit ans, la société de employant 1.300 personnes a joué un rôle de pionnier dans la transition énergétique allemande. Elle possède 54 champs éoliens et des installations de biomasse. De quoi assurer la bonne conscience de ses actionnaires. Cerise sur le gâteau : Prokon leur promettait des intérêts de 6 à 8 % par an. Avec le risque d'une liquidation imminente, le remboursement du titre participatif peut intervenir après les autres créances. Les épargnants détenant des titres Prokon risquent donc la perte totale de leur mise. Au total, 1,4 milliard d'euros. Des cabinets d'avocats s'affairent déjà pour éviter cette issue fatale. Une voie serait de réclamer des dommages et intérêts en clamant par exemple que l'information délivrée dans le prospectus était trompeuse.
(« Les Echos » du 27/01/2014 – Thibaut Madelin)
Octobre 2013 : Grand
malheur sur le village de Oisy
Grand malheur sur le village de Oisy, premier village
martyr de la Nièvre.
Les éoliennes se mettent en place, elles sont bien
hautes et bien près des riverains.
Un grand merci donc à nos élus socialo-écolos et le
Varne, groupuscule gauchisant anti-nucléaire, pour
cette dégradation marquée du paysage, cette gabegie
financière assuré par les contribuables et ce non-sens
technique et énergétique, démonstrations développées
dans notre site.
Malgré les mensonges des différents rapports ayant
servi de base de référence aux administrations, nos
avocats n’ont pu convaincre les juges de nos
arguments ; il faut bien reconnaître une assistance
forte du lobby éolien (SER, Gouvernement, presse
locale…) que confirme notre devise ;
«L’éolien, c’est la lutte du pot de terre contre le
pot de SER. »
Nous ne baissons pas les bras. Nous restons maintenant vigilants quant aux nuisances ressenties par les riverains après fonctionnement de ces 6 engins ; le peu de vent minimisera peut-être ces désagréments… et nos recours actuels contre la ZDE au TA de Dijon courent toujours.
Intéressant ! Le propriétaire du château de Flers (Pas-de-Calais) vient d’obtenir le démantèlement des 10 éoliennes installées en 2007, pour nuisances sonores et dégradation du paysage ; cet arrêté fait jurisprudence à ce jour. Alors, restons sereins.
Juillet 2013 : Pillage
économique
Dans le domaine des énergies renouvelables, tout est
fait sur le "principe d'égalitarisme". C'est à dire
que plus c'est mauvais, plus on compense par des
subventions et des tarifs de rachat élevés.
La demande de plusieurs députés d’une commission
d'enquête parlementaire, complétée par le rapport
annuel de la Cour des Comptes, mettra en lumière le
probable pillage économique en cours de notre pays.
Rappelons les sommes allouées par les communes de
Clamecy (180 000 euros) et Oisy (6000 euros) pour
souscrire dans la SEM « Nièvre Energies ». Pour des
communes surendettées, cela frise le délire.
La FED rappelle que ce programme éolien démentiel est
le résultat de l’implication d’élus qui sous couvert
de l’écologie ont mis en place et développé
légalement un système corrompu, en collusion avec les
promoteurs éoliens.
Il faut noter en outre les condamnations récentes
d’élus locaux français pour prises illégales
d’intérêts et recel par les bénéficiaires ( Ally-Haute
Loire, Saint-Georges d’Annebecq-Orne…).
A suivre donc, tout comme notre recours contre la ZDE,
où le rapport de présentation au préfet de l’époque
est truffé d’affabulations, dans le but de faciliter
la décision favorable du préfet.
Mai 2013 : Recours
contre la ZDE
Mme Boissorieux nous annonce sans vergogne que Clamecy
devrait voir des éoliennes dans son paysage en 2013.
Nous en prenons bonne note, mais rappelons tout de
même que des recours sont toujours en cours, non
contre les PC mais contre la ZDE.
Il est vrai que les travaux d’enfouissement des
câbles électriques sont maintenant terminés.
Par contre,les discussions entre Abowind et la SEM
Nièvre Energie patauge lamentablement : Abowind
possède tous les atouts, mais la SEM s’aperçoit
qu’elle n’a servi en fait qu’à mieux faire passer ce
projet en dehors de tout débat démocratique et
voudrait malgré tout une grosse part du gâteau. MDR.
Il est maintenant parfaitement reconnu l’échec des
« soi-disants experts » du GIEC avec un réchauffement
climatique injustifié ; d’ailleurs les USA ont retiré
leurs subventions à cet organisme qui a pollué le
monde de la climatologie durant 20 ans
Le professeur Akasofu explique que
"L'échec du GIEC vient du fait que ce dernier a
beaucoup exagéré l'effet du CO2 tout en minimisant les
causes naturelles du changement des températures".
En fait, la période 2010/2030 ne va pas être
caractérisée par un réchauffement, mais bien par un
refroidissement de température de 1 à 2°C.
Février 2013 : Le
classement UNESCO de Vézelay pourrait être remis en
cause à cause de Clamecy et Oisy ?
Après avoir perdu en appel au CAA de Lyon à cause de
la « distraction » d’un avocat neversois,
l’association Vent d’Yonne procède à un nouveau
recours contre la ZDE créée en 2009 et ne manque pas
d’argumentaires à son actif :
Le classement au patrimoine mondial de l’UNESCO
pourrait être remis en cause avec les conséquences sur
l’image du territoire et la fréquentation
touristique ; ces concepts sont malheureusement
totalement occultés par les élus locaux qui ne
considèrent uniquement que les retombées financières.
Nous rappelons que les éoliennes seront parfaitement
visibles depuis le parvis de la basilique de Vézelay,
(vision des rotations des pâles et les flashes blancs
de jour et rouge de nuit).
Novembre 2012 : Arrêt de l’un des plus grand
délire énergétique.
Après l’Espagne et le Portugal, la Grande Bretagne a
décidée d’arrêter la construction des éoliennes
terrestres.
Le Danemark se lance dans une campagne vérité sur les
nuisances sonores réelles apportées sur les riverains
des éoliennes (42% de ceux-ci sont incommodés par ces
nuisances).
Les sociétés Vestas et Gamesa, principaux
constructeurs d’éoliennes, sont au bord du dépôt de
bilan.
… Cela sent comme un parfum de fin de cycle.
Quand nos politiques socialistes et leurs complices
écolo vont-ils comprendre l’absurdité de ces énergies
dites renouvelables, intermittentes, aléatoires et au
combien anti économiques ?
Septembre 2012 : Un peu de logique dans ce monde de
fous.
« …je suis favorable à ce qu'on limite le bénéfice des
tarifs de rachat à la production électrique dont la
disponibilité n'est pas garantie de façon permanente.
Sinon, cela signifie que l'intermittence induite est
mise à la charge d'un autre acteur du réseau, sans que
celui-ci soit prévenu ni même désigné.
L'intermittence induite oblige d'autres acteurs à
prévoir des moyens de back up, de stockage ou
d'effacement de consommation.
En gros, dans la situation actuelle, on subventionne
le producteur d'énergie éolienne pour introduire de
l'intermittence dans le réseau électrique et on impose
à d'autres d'assumer les surcoûts qui en
découlent. Il serait
préférable, à mon sens, de distinguer deux
sous-catégories au sein des tarifs de rachat : l'une
pour le kilowattheure garanti, à savoir celui qui est
fourni de manière certaine quand on en a besoin - la
production hydroélectrique entre dans cette
sous-catégorie -, l'autre pour le kilowattheure
injecté dans le réseau au gré de la production, ce
dernier valant nécessairement moins cher. »
(Propos récent de M.Jancovici au Sénat)
D’après le site ENERGIE PARTAGEE, la ferme éolienne serait en construction en avril 2013, ABO WIND en serait le constructeur et l’exploitant et la SEM « Nièvre Energie » le bénéficiaire puisque le parc serait 100% public ; c’est vite oublié le peu de vent du site qui vont vite ramenés à une réalité douloureuse le bénéfice escompté (nous rappelons que les vitesses des vents du site sont toujours classées secret défense par le SIEEEN)
Mai 2012 : Une
SEM s’organise.
La SEM (Société d’Economie Mixte) qui va gérer
l’éventuel parc éolien de Clamecy est en cours de
constitution.
Conseil d’administration : 5 sièges pour le SIEEEN, 1
siège pour la CC, 1 siège pour Clamecy, 1 siège pour
Oisy et 1 pour le Varne.
Belle répartition démocratique pour le SIEEEN qui
détient par là même la majorité absolue sur ce parc.
En outre, tous les sièges sont affectés à des entités
pro-éoliennes. Il va y avoir de l’omerta sur les
infos.
Le conseil municipal de Oisy a voté, en sa séance de 5
avril 2012, l’octroi d’un budget de 3000 euros pour
entrer dans cette SEM.
Par ce fait, Oisy cautionne l’étude du parc éolien qui
va altérer la vie de ses propres habitants et de
plus, entrave pour 4 mandatures de conseillers le
choix d’un investissement bien hasardeux portant sur
20 ans.
Il est bon de rappeler que les recours engagés par
Vent d’Yonne et son cabinet d’avocats font repousser
l’échéance pour de nombreuses années.
Les résultats des élections présidentielles risquent de ne rien changer à l’avenir de notre politique nationale énergétique en matière de ENR.
Nous assistons à des opérations de séduction du parti des verts pour entrer par tous les moyens au gouvernement et au parlement; il est vrai qu’il faut un vrai ministère de l’écologie, mais faire entrer ces personnages qui ne sont pas des écologistes, mais uniquement des anti-nucléaires constitue une vraie farce. Le résultat de 2,3% des verts remplace bien un référendum des français qui persistent à préserver notre énergie nucléaire et notre indépendance.
Avril 2012 : Les
éoliennes nuisent bien au tourisme.
L’UNESCO montre bien que les éoliennes nuisent au
tourisme. L’Etat français vient d’accepter des zones
d’exclusion importante autour des sites classés au
patrimoine mondial, comme le Mont Saint Michel et
Vézelay. Il faut beaucoup de temps pour que les
concepts les plus logiques prennent corps. Preuve s’il
en faut que les impacts tels que nuisances visuelles
des éoliennes et pollution des paysages sont bien
réels.
L’éolien. Un mécanisme financier pervers, mais tout à
fait légal, qui permet des profits scandaleux... et
promet des difficultés pour les communes.
Il est connu que les promoteurs éoliens revendent
leurs parcs après avoir profité de l'amortissement
accéléré sur 1 an. Une société financière rachète le
parc jusqu'à 5 fois son prix. Elle émet à son tour des
titres et des certificats verts dans toute l'Europe
avec un bénéfice considérable. En même temps, elle met
en place un exploitant éolien déconnecté juridiquement
de tout lien avec la société-mère, prêt à faire
faillite en toute impunité si le bilan n'est pas
favorable (charge d'entretien des machines trop
lourde, avarie grave...), ou si l'Etat décide de
baisser le prix de rachat de l'électricité éolienne.
3 ans après la mise en service, toutes les sociétés
d'exploitation éoliennes sans exception sont devenues
des sociétés par actions simplifiées ou des sociétés
en nom collectif. En cas de faillite, volontaire ou
non, personne
n'est responsable, et personne ne peut être recherché
en responsabilité pour démanteler le parc éolien. Les
sommes consignées pour le démantèlement étant
notoirement insuffisantes, de nombreuses communes (ou
des SEM) risquent d'ici 10 à 15 ans de se retrouver
avec un cimetière d'éoliennes sur les bras! Le risque
est d'autant plus grand que le site est peu venté,
donc peu rentable au niveau des ventes de kwh. C'est
le cas de la Nièvre. Mais que vient faire le SIEEEN
dans cette galère… l’éolien est un pur produit
industriel pour financiers, rien à voir avec
l’énergie, qui n’en est que le moyen.
LA LUTTE CONTRE LES EOLIENNES, C’EST LA LUTTE
DU POT DE TERRE CONTRE LE POT DE SER (Syndicat pour
les Energies Renouvelables).
Mars 2012 : éolien
participatif…suite
La vitesse moyenne annuelle des vents demeure la base
pour déterminer le potentiel éolien, élément clé de
l’efficacité énergétique d’un projet éolien.
Alors que l’Atlas des vents de Bourgogne donne 5,80
m/s et le promoteur Abo-Wind indique dans son étude
d’impact (page 50) une vitesse moyenne de 6 m/s,
le Varne annonce une vitesse de 6,80 m/s afin de
mieux enjoliver son « business plan » sur 20 ans à
l’appui de son projet participatif. De ce fait, tous
les chiffres sont erronés de 15%...presque rien.
Toujours sans justificatifs des méthodes de calcul
d’extrapolation bien sûr. Secret industriel.
Ces gens là n’ont pas compris que le temps des dogmes
religieux est terminé : tout doit être explicité pour
être crédible.
Plusieurs parents d’élèves nous ont rapporté que le
Varne utilise les établissements scolaires de la
région à des fins de propagande en distribuant des
prospectus sur l’éolien et en organisant des sorties
dites pédagogiques à la salle polyvalente de Clamecy,
pour des animations orientées spécifiquement sur
l’éolien et le participatif.
Décidemment, le Varne appuie fort sur la démagogie en
tout genre, toujours avec la complicité des élus. Tous
ces moyens sont-ils honorables pour arriver à ses
fins ?
M. Christian Paul, député de la Nièvre, soutien
fermement le projet éolien participatif de Clamecy ;
il sera bon de s’en souvenir lors des prochaines
élections législatives.
Nous venons d’apprendre que la sté CEOLE, fabricant
de mâts d’éoliennes à Longvic, banlieue de Dijon, est
placé en redressement judiciaire.
Cela ne va pas aussi bien que cela dans le monde de
l’éolien. Dommage hélas, pour les 55 personnes qui y
travaillent.
Il est aussi intéressant de savoir que le PDG de la
sté CEOLE n’est autre que M. Dominique Legros,
président du cluster éolien “wind for future”,
regroupement associatif des entreprises bourguignonnes
du monde de l’éolien, lancé par M.Patriat, président
du Conseil Régional, en 2010. Le “future” du “wind” en
prend un bon coup.
Janvier 2012 : Hausse
des tarifs EDF de 30% sous 4 ans à cause des
éoliennes
La Commission de Régulation de l’Electricité CRE
confirme une augmentation de 30% du tarif EDF de
l’électricité, due essentiellement à la Contribution
au Service Public de l’Electricité CSPE d’ici 2016,
utilisée à financer le développement des énergies
renouvelables. Merci aux éoliennes et aux retombées
financières pour nos élus payés par les contribuables.
D’après la Cour des comptes, les objectifs du Grenelle
pourraient être tenus en 2020, mais note que la
facture va revenir au consommateur qui va dépenser 90
euros de plus en moyenne en 2020 (170 euros pour ceux
qui sont au chauffage électrique).
En fait, le gouvernement a mis en place une imposition
sur les factures EDF qui s’approche curieusement de ce
qui existait avant 1789, avec les fermiers généraux et
la gabelle du sel.
« Il faut, pour commencer, déblayer et écarter
les idées fausses, donc en finir tout de suite avec
l’éolien. Je suis d’accord avec Valéry Giscard
d’Estaing. L’éolien, c’est laid, cela coûte cher, ce
n’est pas fiable. Le Grenelle a favorisé l’éolien à
l’aide de subventions…. »
Claude Allègre – 2010 – tiré de son livre
« l’imposture climatique ou la fausse écologie »
Décembre 2011 : Aberration scientifique du schéma
éolien bourguignon
Propos de M. Gérard Mottet, professeur émérite des
universités et membre de la Société Géologique de
France :
« L' "atlas éolien de la Bourgogne" est d'une affligeante nullité en ce qui concerne la réalité climatologique de départ qui n'est jamais évoquée ! C'est un véritable scandale que rien ne soit dit des travaux du Centre de Climatologie de l'Université de Bourgogne et de son fondateur le Professeur Pierre Pagney, professeur honoraire de la Sorbonne.
Il est plus qu'aberrant que l'on décide l'implantation d'éoliennes sans avoir au préalable étudié la dynamique aérologique générale, régionale et locale, établi au minimum une différentiation des systèmes dépressionnaires de face avant des anticyclones mobiles de trajet méridien atlantique ou de trajet est-continental, ou de remontée subtropicale méditerranéenne, celle qui affecte le plus le couloir Saône Rhône et dont la « rose des vents de l'aéroport de Dijon Longvic » est le symbole.
Cet « atlas » n'est qu'un piètre prétexte et un faux semblant beaucoup plus idéologique et commercial que scientifique, rempli de contradictions à chaque carte.
La Bourgogne ferait mieux de réaliser un atlas de la géothermie, ce qu'a déjà fait le BRGM, voir la revue Géo chronique de la Société géologique de France, sans doute totalement ignorée de l'ADEME et autres services...! Car la géothermie n'est pas comme l'éolien une énergie intermittente, mais bien une énergie PERMANENTE. Quand sera-t-elle prise en compte par les "politiques" et les "écologistes"?
On arrive avec les ZNIEFF, les sites classés actuels et futurs, les villes d'art et d'histoire, etc, à une totale confusion qui masque l'incompétence de départ.
L'actuel "changement climatique" ne se résume pas à un "réchauffement", réel certes, notamment de l'hémisphère Nord, mais à un accroissement de la variabilité du climat et à de forts contrastes des situations aérologiques, notamment aux moyennes latitudes.
De ce fait, les chiffres "vitesses moyennes du vent "
tels qu'ils sont avancés par les promoteurs de
l'éolien n'ont plus aucun sens.
Cet accroissement de la variabilité des situations
aérologiques est, par définition, défavorable à
l'éolien, car il va accroitre les situations de
contrastes entre des périodes anticycloniques sans
vent et des périodes de trop fortes "tempêtes" au
cours desquelles il faudra arrêter les éoliennes !
Pour nous résumer le "changement climatique" annoncé est d'évidence incompatible avec l'énergie éolienne, surtout dans l'Hémisphère Nord.
Vous pouvez diffuser ce texte comme bon vous semble car il exprime une fois de plus la colère du bon sens d'un géographe physicien qui tenait à s'exprimer.»
Novembre 2011 : Secret défense
Le SIEEEN refuse toujours de communiquer le rapport
d’audit de Project Wind et nous savons maintenant
pourquoi.
La CADA (Commission pour l’Accès aux Documents
Administratifs) nous a répondu que les éléments de
vitesse des vents, rose des vents, courbes de
distribution annuelle des vents, sont classées secret
défense.
Ces notions qui servent de base pour déterminer le
potentiel éolien et la rentabilité des
investissements, n’ont pas à être connu du public.
Circulez, il n’y a rien à voir ; tout doit rester
opaque de façon à ce que les élus et les collectivités
publics organisent cette grande magouille financière
de l’éolien en catimini. C’est bien la preuve que
l’éolien n’est pas un produit énergétique mais bien un
pur produit financier.
Ci-joint la lettre de la CADA qui demeure très
politique sur l’application sémantique entre
confidentiel (réservé) et secret (absolu).
Septembre 2011 : Lettre ouverte
Voici la lettre ouverte adressée à M. Patriat,
président du Conseil Général de Bourgogne, apportant
notre avis sur le SRE (Schéma Régional Eolien) sorti
en septembre 2011 et sur le participatif citoyen,
ainsi qu’ à d’autres collectivités régionales.
Juillet/Août 2011 : La course au fric de l'éolien
participatif
Après le Conseil Régional de Bourgogne, voici le
SIEEEN qui s’inscrit pour la course au fric de
l’éolien participatif. Tous ses adhérents ont voté
avec enthousiasme un accord pour inciter au
financement public du site éolien de Clamecy, après
avoir obtenu un avis favorable du très éolien BET WIND
PROSPECT.
Pendant ce temps, le Conseil Régional, la DREAL et la
Préfecture de région engagent les études du SRCAE
(Schéma Régional du Climat, de l’air et de l’Energie),
précisant, dans son annexe SRE (Schéma Régional
Eolien) les communes de Bourgogne constituant des ZDE
(Zones de Développement de l’Eolien).
Un miracle écologique est apparu : 95 % des communes
peuvent recevoir des éoliennes puisque la base de
sélection est une vitesse du vent d’au moins 4 m/s
(c’est la vitesse minimale de fonctionnement d’une
éolienne).
Aucun respect des habitants , aucun respect des
objectifs du décret n° 2011-678 du 16/06/2011
instituant le SRCAE concernant les servitudes, les
règles de protection des espaces naturels ainsi que du
patrimoine naturel et culturel, des ensembles
paysagers, des contraintes techniques et des
orientations régionales (article R 222-2).
Par ce simple fait, cela confirme que le SRCAE de
Bourgogne perd son âme et son objet.
Les 70 éoliennes imposées par le Grenelle de
l’environnement voleront donc le paysage naturel et
culturel de la Nièvre qui est le bien de tous. Qui a
autorisé un tel hold-up ?
La Nièvre peut-elle accepter que des futurs
sous-citoyens soient légalement parqués dans des ZDE
qui vont miter son territoire et qui en subiront les
dommages collatéraux ?
De plus, les ménages français vont-ils accepter que
leur facture d’électricité augmente de 40% alors que 3
millions d’entre eux ne peuvent plus la payer ?
L’éolien est une vaste "magouille" financière, qui
rapporte des fortunes aux affairistes du vent, avec
maintenant la connivence bienveillante des
collectivités locales.
Mai 2011 : Assemblée
Générale de l'association
L’assemblée générale de “Vent d’Yonne” s’est déroulée
le samedi 21 mai 2011, à la salle des fêtes de Oisy.
Il y avait une vingtaine d’adhérents présents ou
représentés, accompagnés de quelques sympathisants.
Après l’exposé des différents rapports de situation et
un débat interne avec les membres présents, une
collation finalisait cette assemblée dans une
sympathique ambiance.
C’est donc reparti pour une nouvelle année de combat
contre le projet éolien de Clamecy/Oisy.
Nous avons appris la veille que le pourvoi en
cassation du référé suspension a été débouté par le
service contentieux du Conseil d’Etat.
Cette nouvelle a été sans surprise pour nous puisque
la raison principale de ce rejet est identique à celui
du tribunal de Dijon, à savoir, le manque de
conviction de l’état d’urgence à arrêter des
travaux...non commencés.
Notre intérêt reste toujours d’une part d’afficher
notre combattivité irréductible et d’autre part
d’affiner nos argumentaires juridiques.
Le recours contentieux sur le fond est toujours en
cours au Tribunal Administratif de Dijon.
Semaine du 14 au 18 février
2011 : Travaux de
fouilles archéologiques
Travaux de fouilles archéologiques sur les parcelles
affectées aux éoliennes (aucune découverte notable).
Découvrez la nouvelle rubrique : le piège éolien dans le dossier
« l’énergie éolienne », donnant l’explication historique du pourquoi des éoliennes d’aujourd’hui.
Mercredi 16 février 2011
: Pourvoi en cassation de nos
référés en suspension
Pourvoi en cassation de nos référés en suspension
auprès du service contentieux du Conseil d’Etat de
Paris
Mardi 1 février 2011 :
Rejet de nos référés en
suspension
Rejet de nos référés en suspension par le tribunal de
Dijon. Les recours sur le fond courent toujours.
Nous appelons de nos vœux pour un moratoire
des éoliennes industrielles.
Depuis 5 ans, 2500 éoliennes industrielles ont été
érigées sans planification, sans respect des
populations et des patrimoines architecturaux et
paysagers.
On nous en annonce 12 à 15.000 dans les 10 ans à venir
sans avoir pu démontrer une quelconque efficacité
énergétique. ASSEZ, UNE PAUSE S’IMPOSE.
29 janvier 2011 : Réunion éolien participatif à
Clamecy
L’association « Le Varne » depuis toujours, fait du
participatif son action pour favoriser l’acceptabilité
de l’éolien auprès de la population.
Mais que le financement soit public ou privé ne change
en rien aux nuisances des éoliennes et à la pollution
de notre patrimoine naturel et historique nivernais.
Cela ne change en rien le peu de vent de notre région
entrainant une rentabilité faible du site.
Les collectivités locales sont surtout appelées à ce
financement. L’argent public de celles-ci sera ainsi
détourné vers une filière à l’efficacité relative qui
appauvrit le financement d’autres filières
authentiquement écologiques, à l’instar de la filière
bois, de la micro-hydraulique, de la biomasse en
cogénération et du thermique charbon à lits fluidisés
pour la Nièvre.
L’aspect associatif et citoyen écarte la notion
spéculative du promoteur privé et plait davantage aux
élus et aux particuliers, mais demeure néanmoins un
miroir aux alouettes.
Le côté citoyen ne se justifie que pour les
investisseurs (1 membre, 1 voix), mais comment
exprimer le côté citoyen des non-investisseurs. Donc,
le rassemblement citoyen se réduit à ce club.
N’oublions pas pour ceux-ci qu’il s’agit de donation
et non de placement pour les particuliers, le capital
ne sera jamais récupérable, alors que le bénéfice
annuel escompté sera de 1,5 millions d’euros, payé par
les consommateurs français.
N’oublions pas non plus que l’Espagne a réduit
récemment de 35% son tarif de rachat en sortie des
éoliennes, cela arrivera en France avant 10 ans.
Un des argumentaires phare est de présenter un parc
participatif comme un bien collectif local,
c’est-à-dire que l’électricité en sortie des éoliennes
serait la nôtre et alimenterait les 10 000 personnes
de notre canton.
FAUX. L’électricité éolienne est redistribuée à EDF ;
il y a effectivement production localisée, mais aucune
consommation ni retombée locales.
Finalement, non à l’éolien même participatif.
30 décembre 2010 : Remise des recours au tribunal
administratif de Dijon
Nous avons décidé de frapper fort et rapidement en
occultant les recours gracieux possibles et en
procédant d’une part à des référés suspension afin
d’éviter tout démarrage de travaux et d’autre part à
des recours contentieux, porteurs d’arguments
persuasifs pour annuler les permis de construire.
Cette détermination et cette ténacité sont dans la
droite ligne de nos engagements qui prévaut à la
défense de nos intérêts.
Nous sommes toujours nombreux à nous élever contre
cette implantation d’éoliennes contraire à toute
logique environnementale et énergétique dans notre
secteur.
Concernant le peu d’intérêt de l’éolien en période
hivernale et pour dénoncer les mensonges du lobby
vert, voyez le site « sauvons le climat » et son
chapitre « galéjade, mensonge absolu, erreur ou
intox ? » (dossier LIEN).
19 novembre 2010 : Les permis de construire sont
accordés
Le Préfet de la Nièvre, M. Quillet, a accordé les 2
permis de construire des éoliennes de Clamecy et Oisy
et ce, malgré une forte opposition des habitants de
Oisy. Preuve s'il en est qu'une consultation de la
population en amont du projet aurait certainement
donné des résultats différents. Un important projet
culturel a également été balayé par les élus locaux,
celui-ci aurait contribué à une relance de l'activité
touristique du canton. Encore une bonne occasion de
faire fuir les investisseurs sur Clamecy et sa région.
Dommage pour le budget communautaire. Voir dans le
dossier « l'énergie éolienne », un complément sur la
filière nucléaire. Quant à notre association, le
combat continue.
Visualiser l'article
24 octobre 2010 : Une information pour le moins
étonnante
La volonté du gouvernement est de placer 70 éoliennes
dans la Nièvre durant les 10 prochaines années,
d'après Monsieur le Sous-Préfet. L’application de la
politique oppressive du quotat est sans consensus. A
quoi servent les études d’impacts ? les enquêtes
publiques ? Ce n’est pas la qualité environnementale
du site qui prévaut, mais bien une quantité de mats à
installer.
Nous rappelons que nous ne sommes pas contre l’éolien,
mais contre ce projet dans notre région très peu
ventée.
7 octobre 2010 : Reportage télévisé sur les
éoliennes à Guern (56, Morbihan)
Extrait du journal télévisé de 13h du 7 octobre 2010
de TF1.
Visualiser la vidéo
7 octobre 2010 : Lettre envoyée au Préfet
L'opposition au projet est maintenant comptabilisable
par les pétitions. L'association a remis au Préfet
l'ensemble des 1127 signatures d'habitants hostiles à
l'implantation des éoliennes à Clamecy et surtout
Oisy.
Visualiser l'article
2 octobre 2010 : Verdict de la Commission d'Enquête
La Commission d'enquête a donné un avis favorable au
projet.
Le dossier d'enquête confirme que :
- 118 personnes sont venues déposer un avis sur les
registres d'enquête,
- 9 courriers ont été reçus,
- 3 mémoires ont été déposés par les associations
locales suivantes :
- association
« DECAVIPEC » (6 feuillets)
- association « VENT
D'YONNE » ( 10 feuillets)
- association « LE
VARNE » ( 4 feuillets).
L'association « Vent d'Yonne » constate que ce dossier
avalise l'intégralité de l'étude d'impact, de ce fait,
aucune modification ou complément n'apparaissent à la
lecture de ce document, malgré les demandes précises
des mémoires et des personnes signataires.
« La Commission d’enquête note que le public et les
associations, ne font aucune suggestion positive sur
le projet. En d’autres termes, ils sont contre sous
toutes ses formes ou sous d’autres latitudes. »
Telle est la conclusion portant sur le mouvement
d’opposition qui apporte à ce jour plus d’un millier
de signatures contre cette implantation industrielle.
Nous ne sommes pas contre l’éolien, mais contre ce
projet. Nous constatons que beaucoup de questions
posées sont toujours sans réponse.
Les conclusions assez critiques de l’avis émanant de
l’autorité environnementale de la Bourgogne, relatif à
l’étude d’impact, demeurent toujours bafouées et sans
réponse satisfaisante depuis le 8 février 2010.
21 septembre 2010 : Enquête publique favorable, à
Clamecy
Plusieurs projets éoliens ont vu le jour dans le haut
Nivernais, et avancent plus ou moins vite.
Visualiser
l'article
septembre 2010 : Malaise autour des éoliennes
Après "le Monde magazine" de novembre 2009, après
"l'Ecologiste" n° 31 du printemps 2010, nous trouvons
dans la presse un nouveau reportage reflètant le
malaise qui marque l'éolien en France avec "science et
vie" de septembre 2010 en six points.
1- Un intérêt écologique marginal
2- Une production inconciliable avec la consommation
3- Une énergie intermittente difficile à contrôler
4- Un réseau électrique inadapté
5- Un pari économique incertain
6- Une présence mal acceptée
Visualiser l'introduction de l'article
4 septembre 2010 : Remerciements
Merci à Henri, adhérent à Vent d'Yonne qui a assuré
l'essentiel des signatures de pétitions dans les
brocantes de la région durant l'été.
29 août 2010 : Stand
au vide-grenier de Oisy
Installation d'un stand au vide-grenier de Oisy
Article paru dans le Journal du Centre, le 1er
septembre.
Visualiser
l'article
16 juillet 2010 : Enquête publique
Rassemblement à la mairie de Clamecy le dernier jour de
l'enquête publique
Article paru dans l'Yonne Républicaine et le Journal du
Centre, le 17 juillet.
Visualiser
l'article
13, 15 et 16 juillet 2010
: Pétition contre le projet de
"ferme éolienne"
Insertion d'encart publicitaire dans le "journal du
Centre" et l'"Yonne républicaine".
Visualiser
l'article
12 juillet 2010 : Mobilisation
Installation de panneaux "Non à l'éolien" aux abords
des communes de Clamecy / Oisy - article paru dans le
Journal du Centre, le 15 juillet.
Visualiser
l'article
5 juillet 2010 : Création
de Vent d'Yonne
Création de l'association "Vent d'Yonne".
article paru dans l'Yonne Républicaine et le Journal du
Centre, le 6 juillet
Liens vers lejdc.fr : l'association Vent d'Yonne se manifeste.
Visualiser
l'article